인권문제로의 사형제도
페이지 정보
작성일 22-11-08 03:39
본문
Download : 인권문제로의 사형제도.hwp
그런데 지금, 형벌의 한 종류인 사형은 원래 기능을 효능적으로 수행하지 못하고 오히려 많은 problem(문제점)을 보여주고 있다아
사형폐지를 최초로 주장한 이탈리아의 형법학자 베카리아(Beccaria)는 다음과 같이 말한다.관련정보가 필요하신분에게 많은 도움이 되기를 바라며, 좋은 결과 있으시길 바래요.^^
서술형
사형제도는 인류history와 함께 존재해 온 형벌이다. 즉, 사형은 어떠한 권리에도 근거되어 있지 않다.
사형제도가 있으면 범죄가 줄어든다고 하여 찬성하는 사람들이 많은데 이는 과학적으로 근거가 없다.
또 죄를 지은 사람이 누명을 뒤집어썼을 경우가 있을수 있다아 인간이 처리하는 일에는 항상 오류의 가능성이 존재하고 있으며, 이것은 실제의 많은 事例들이 있다아 가장 큰 문제는, 사형은 번복 불가능한 형벌이라는 것이다.
`도대체 인간이 사람을 죽일 권리를 누구로부터 부여받았는가? 인간이 자기 자신을 죽일 권리가 없다면 그러한 권리를 타인에게(특히 국가에게) 양도할 수도 없다. 인간이 사회를 이루고 유지하기 위해서 사회문제와 일탈 및 범죄를 사회적 합의를 통해 다스릴 필요가 생겼고, 그 중의 한 가지 방법이 바로 사형제도이다.`
베카리아에 의하면 국가의 사형권은 근거가 없으며, 따라서 국가가 법제도로써 인간의 생명을 박탈하는 것은 `제도적 살인`이요, `사법적 살인` 이외의 아무것도 아니라는 것이다. 하지만 사형제도를 단순히 피해자 가족에 대한 보상 차원에서만 다룬다면 폭력의 악순환이 벌어질 것이며, 사법 제도는 복수의 도구로 전락할 것이다. 사형폐지론자들 사이에서는 이런 말이 있다: `눈에는 눈`의 논리를 계속하다 보면, 결국에는 전 세계의 눈이 멀게 될 것이다. 사형이 집행된 후에 사형수의 무죄가 밝혀진다면 이것은 어떻게 보상하고 되돌려야 하는 것일까. 참고로 영화 ‘데이비드 게일’을 보면 사형제도의 이러한 논리적 모순을 잘 알 수 있다아 사형집행 5분 후에 …(省略)
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
인권문제로의 사형제도
인권문제로의 사형제도에 대한 견해를 기술했습니다.
순서
Download : 인권문제로의 사형제도.hwp( 27 )
다. 인간은 타인의 생명에 대하여 아무런 합법적 권리도 가지고 있지 않다.관련정보가 필요하신분에게 많은 도움이 되기를 바라며, 좋은 결과 있으시길 바래요.^^ , 인권문제로의 사형제도인문사회레포트 ,
설명
인권문제로의 사형제도에 대한 견해를 기술했습니다. 어떤 사람들은 살인자를 사형시키는 것은 당연하고, 살해당한 사람의 가족이 받는 슬픔에 대한 보상이라고 주장한다.
